Искусственный интеллект (ИИ) не может заменить человека в создании настоящего художественного текста. Такое мнение выразила и. о. декана факультета русского языка и литературы КФУ имени Вернадского Наталья Сегал.
По ее словам, нейросети могут быть полезным инструментом, но не должны становиться основой для мышления и самовыражения.
«Мы всегда любим что-то новое. Кажется, что новое – это замена старому и скучному. Конечно, нейросети как помощник – это полезная штука. Но ни в коем случае не как заместитель», – отметила Сегал.
Она подчеркнула, что использовать нейросети бездумно – значит терять способность к самостоятельному мышлению. По ее мнению, важно формировать у студентов и школьников критическое отношение к ИИ и развивать внутренние ресурсы – воображение, эмоциональную чуткость.
«Мы сами не должны быть теми, кто заменяет собственный интеллект искусственным. И нужно помогать молодым людям развивать сферы самореализации, где ИИ не является необходимостью», – сказала филолог.
Особенно заметно различие между искусственным и живым интеллектом в художественной сфере. Сегал отмечает, что текст, написанный человеком, всегда будет отличаться.
«Искусственный интеллект, как его ни развивай, душу не получит. И индивидуально-авторской картины мира тоже не получится, он же искусственный, а значит он создан синтезом определенных знаний. Поэтому качественного текста (у ИИ – ред.), затрагивающего душу, быть не может», – убеждена филолог.
В то же время, по ее словам, нейросети вполне способны генерировать качественные тексты технического характера – инструкции, описания, справочные материалы. Однако если общество полностью положится на машины, это приведет к потере уникальности человеческой мысли.
«Если мы сейчас будем полагаться на машины и не развиваться, то они (нейросети – ред.) просто перегонят нас. И тогда мы не будем нужны им», – подчеркнула Сегал.
По ее мнению, главная задача – не противопоставлять человека и технологию, а пользоваться ИИ осознанно, не забывая о развитии собственной личности.
«Нам нужно думать о себе, о саморазвитии, о будущих поколениях. Мы же не хотим, чтобы в нашу жизнь писали машины», – подытожила филолог.