От Анкориджа к заморозке: что скрывается за сменой позиции Трампа в отношении РФ

Кукла Зеленский и «кульбит» Трампа: философ о большой игре

После недавнего саммита НАТО в Анкаре и заявления госсекретаря США Марко Рубио о том, что никаких соглашений в Анкоридже достигнуто не было, иллюзии о возможности достижения с Дональдом Трампом всеобъемлющих договорённостей об окончании конфронтации на Украине развеялись. Почему Трамп, ранее казавшийся договороспособным, довольно резко изменил свою позицию?

Ответ на этот вопрос связывают с самыми разными факторами, и точки зрения политических аналитиков на причины такого изменения поведения американского президента далеко не всегда сходятся. «МК» попросил оценить политический кульбит Трампа в отношении РФ доктора философских наук, заведующего кафедрой философии Крымского федерального университета имени В.И.Вернадского Олега Шевченко.

Он полагает, что разговоры об «охлаждении» отношения Трампа к России основаны на переоценке роли личности в политике, неважно, идёт ли речь о президенте, генеральном секретаре или императоре.

— Есть окружение, есть свита, есть аппаратчики, есть лоббисты из бизнеса, агенты влияния разных разведок, в конце концов. Тем более, когда мы говорим о такой сложной суперсистеме как США. Не Трамп «охладел», а точка зрения определённой группы влиятельных лиц в отношении СВО стала доминировать над точкой зрения другой группы. Обыкновенная история в американской внешней политике — считает Шевченко.

— Не связано ли такое изменение личной позиции Трампа с провалом операции ВС США против Ирана?

— А кто сказал, что операция против Ирана провалилась? Провалился один план, дал сбой другой, но операция ведь продолжается! Да, американцы вынуждены суетится, напрягать свою логистику, переоценивать точки стратегического воздействия на военно-дипломатическом и экономическом фронтах. Но как из Афганистана, США от границ Ирана не ушли. Сменилась опорная нога американского боксера, сменилась ударная рука, но поединок продолжается. Сейчас Украина почти что не тянет ценные ресурсы из Пентагона, за все платит Европа, а обкатка технологий и военных профессионалов для армии США на Украине продолжается. Американцы, на мой взгляд, сумели перестроиться на Украине в комфортные для себя условия противостояния с Россией.

— Действительно ли Трамп допускает, что при опосредованной, но от этого не менее всеобъемлющей поддержке США и продолжающемся открытом участии в конфликте объединённой Европы, Украина способна добиться в войне, если не победы, то хотя бы некоего «ничейного» результата и, как следствие, ослабления позиций России в мире?

— Ну, а чего бы это ему этого не допустить? Зачем вообще драться, если не видишь возможности победы? Сначала была сделана ставка на неприемлемые для России потери в кадровых частях. Не сработало. Потом Вашингтон сделал ставку на военно-технологическое преимущество посредством ударов по военной технике, в том числе – по элементам нашей ядерной триады (вспомните операцию СБУ «Паутина»). Тоже не прошло. Попробовали раскачать российский внутренний политикум и через мятеж, и оглушительной пощечиной под Курском, и всеобъемлющим экономическим эмбарго. Но Россия устояла.