Тишина перед бурей: G7 и Россия у последней «ядерной черты»

 Гамбит «большой семёрки»: ставка выше, чем жизнь

Эскалация напряжённости в отношениях между странами G7 («большой семёрки») и Россией неуклонно нарастает и постепенно переходит в стадию, когда любое импульсивное движение может привести к необратимым последствиям. О каких именно последствиях идёт речь и есть ли выход из создавшегося тупика? На эти вопросы отвечает доктор наук, заведующий кафедрой философии Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского Олег Шевченко.

По его мнению, у G7 есть два возможных сценария развития событий: мирный (усиление давления на Россию и другие непокорные «омерзительной семёрке» страны посредством так называемой «мягкой силы») и военный, предусматривающий затяжной вооружённый конфликт с использованием исключительно конвенционных средств поражения. Но где гарантии, что «конвенционная» война не перерастёт в ядерную? Ведь проигрывающая сторона вряд ли сможет удержаться от применения «аргумента Судного дня»?

— Вероятность применения стратегического ядерного оружия (термоядерных боеприпасов. – «МК») нашими противниками, да и нами тоже, крайне низка, – считает Олег Шевченко. – Его, конечно, могут применить, но только в том случае, когда на кону будет стоять будущее так называемых элит или гибель дорогой для этих элит части человеческой цивилизации. Современные войны между игроками со стратегическим ядерным арсеналом до такой стадии не доводят. Иной вопрос – нанесение тактических ядерных ударов с целью решения оперативных задач, или для информационно-психологического воздействия на население противника. И вероятность вот такого варианта применения ядерного оружия считаю весьма высокой.

— Допустим, что дело всё-таки не дойдёт до использования по назначению ядерных боеприпасов, даже тактических. Насколько велики шансы объединённой Европы одержать над нами победу в так называемой «конвенционной» войне, без прямого участия в ней США? Ведь лидеры европейских стран и функционеры ЕС уже в открытую говорят о сроках начала такой войны, например, 2030-й год, и всерьёз рассчитывают победить в ней. На чём строятся их расчёты?

— Прежде всего хочу сказать, что никогда нельзя противника недооценивать. Шапкозакидательство до добра не доводит. Примеров тому – масса. А в нашем случае Россия будет иметь дело с очень сильным противником. Даже при гипотетическом условии, что США останутся от европейского конфликта в стороне, как они пытались поступить в начале обеих Мировых войн, хотя в итоге всё-таки приняли в них обеих участие. Но речь не о США.

В очередной раз объединившаяся против России Европа сделает ставку на серьёзный первый удар по профессиональной, кадровой армии с одновременным разложением тылов по двум направлениям. Первое – этно-национальное. Я имею ввиду национализм самого радикального характера. Второе – подрыв доверия населения к органам центральной и местной власти и элите как таковой (политической, финансовой, культурной, религиозной).